Opwelke onderdelen van LuRoFoto kom je zelden/nooit, weet je het bestaan niet van?

[LuRo]

Deze vraag stellen wij om te ontdekken of pagina's wel toegankelijk genoeg zijn, makkelijk te vinden, makkelijk leesbaar of interessant genoeg zijn.

Zo kunnen we kijken of we zelf meer of minder aandacht aan bepaalde onderdelen moeten besteden om de aantrekkelijkheid of toegankelijkheid te kunnen verhogen.

Meerdere antwoorden zijn mogelijk, alvast hartelijk dank voor je medewerking.

Edit: Je kunt desgewenst hieronder aangeven waarom je ergens niet/nooit naar kijkt of waar je het bestaan niet vanaf wist.

[Rophoto]

Valt mij ietwat tegen dat er maar 3 gebruikers iets aangeven hierboven.
We proberen erachter te komen waarom er zo weinig activiteit is en mede daarom te ontdekken hoe dat verbeteren kan.
Nu krijg ik de indruk als ik de stemming bekijk dat het niet aan de site LuRo ligt maar aan iets anders dus kom maar op zou ik zeggen.

[denberre]

te weinig leden ...te weinig opload...de site is goe...zit goe in elkaar......je hebt gewoon te weinig verloop...denk ook soms moet ik hier mijn tijd nog insteken...maar waarom niet...iedereen heeft zijn tijd nodig...de volhouders winnen...groet ben

[Rophoto]

Te weinig leden....te weinig upload....
We zijn klein dat klopt en de enige manier om te groeien zal zijn dat meerderen zich aanmelden en actief zijn.
Dat er weinig aanmelden zal best een oorzaak hebben maar ik vrees dat een vicieuse cirkel de oorzaak is die (nog) niet doorbroken wordt.
Dat volhouden lukt tot nog toe aardig

[Lucretia Borgia]

Bijna alle sites zijn ooit met nul gebruikers begonnen. Sommige sites zijn gestopt en is één van de (veelal populaire) gebruikers zijn eigen site gestart en heeft de gebruikers als het ware zo mee kunnen nemen, die hadden geluk. LuRoFoto is ook met nul gebruikers begonnen.

Er zijn -in verhouding tot andere sites- weinig mensen ingeschreven en daardoor actief op LuRo maar dat kan ook zo zijn voordeel hebben. Je kunt elkaars foto's nu veel meer en uitgebreider aandacht geven. Wat mij eigenlijk nog het meest opvalt, is dat iedereen overal roept het aantal reacties niet belangrijk te vinden maar hier niet blijft plakken omdat ze te weinig reacties krijgen. Dat is nogal tegenstrijdig.

De gebruikers doen het hier dus eigenlijk zelf; ze plaatsen af en toe een foto en gaan gelijk weer ergens anders heen zonder reacties bij andere foto's te plaatsen. Ze schrijven zich in en komen nooit meer terug (kijk maar eens in de gebruikerslijst) of ze laten de site links liggen omdat ze maar 2 reacties op een foto hebben gekregen (zeggende dat het aantal reacties niet belangrijk is, wél de inhoud van de reacties. Uiteindelijk verkiezen ze toch kwantiteit boven kwaliteit).

Ik wandel rond op verschillende sites om te zien wat er allemaal leeft en bemerk dan dat het aan de regels van LuRo niet zou kunnen liggen: Wat kan en mag er hier veel, bijvoorbeeld:
LuRo: 1 upload per 24 uur en na 50 foto's + reacties 2 uploads per 24 uur.
Anderen: 3 uploads per dag tot maximaal 10 foto's, 1 upload per 48 uur, 2 uploads per week

Ik kan nog wel een hele lijst gaan opsommen maar die moet men dan maar per email opvragen.
Ben, misschien een handige tip: Upload niet al je foto's achter elkaar maar verdeel het over de dag. Probeer het eens?

[swier]

Ik ben nu een maandje aan het rondkijken op twee online fotoclubs: LuRo en DFoto. Goed vergelijkbaar. Mijn bevindingen: DFoto is grafisch mooier (zwart) en werkt sneller. Luro is grafisch rommelig en traag. Bij Dfoto krijg je per commentaar punten waarmee je mag uploaden, bij Luro heeft iedereen zijn eigen kwantum. Het nadeel van Dfoto is dat de meeste commentaren nogal obligaat zijn. veel verder dan "Mooie foto!" gaat het doorgaans niet. Makkelijk punten scoren, maar mij irriteert het nu al. Bij Luro krijg je veel minder commentaar, maar dan meestal wel beter. Lucrezia en Rob zijn daarbij heel waardevol: iedereen krijgt een warm onthaal en serieuze aandacht. Om die reden geef ik toch de voorkeur aan Luro.
Het kan wel beter. De kracht van Luro is dus het betere commentaar. Misschien kunnen we naast Lu en Ro nog een paar moderators krijgen, bv. genrespecialisten die reacties aanzwengelen. Of de commentaren nog meer inhoud geven, b.v. met "wat is goed / wat kan beter". En misschien toch 'ns restylen en een snellere server?

[Rophoto]

Dank je swier voor je bevindingen daar kunnen we wat mee.
De traagheid is inderdaad een belangrijk punt.
Buiten dat wij met onze eigen verbinding ernstige modem problemen hebben (die hopenlijk morgen of overmorgen zijn opgelost) is de traagheid een punt waar we inmiddels met de host een oplossing voor proberen te vinden(we dachten dat het aan onze internetverbinding zou liggen wat dus niet het geval blijkt)
Ook zijn we constant bezig met het verfraaien van de site wat tijdens het uploaden naar de server ook wat tijdelijke vertragingen kan opleveren.
Als alles hier weer goed werkt gaan we nog eenmaal een upgrade doen naar een vernieuwde versie van de software van waaruit we evt wat zaken kunnen gaan restylen.
Dat is trouwens één van de redenen dat we nog geen moderatoren hebben (buiten onszelf dan)
Als alles weer werkt zoals het moet werken gaan we zeker op zoek naar gebruikers die daar evt zin in hebben en moeite willen doen om de boel op te krikken
Nogmaals dank voor je nuttige bijdrage want feedback is heel belangrijk voor ons als LuRoFoto.

[Rophoto]

@ swier en evt anderen:
Zou je kunnen je aangeven wat je er rommelig uit vindt zien ?
Is ook aan te geven hoelang het duurt om bv van pagina te wisselen ? zodat we een indicatie krijgen van de snelheid of traagheid ?
Bvb dank.
Van de week stond de weergave niet op standaard waardoor sommigen de gallery en categorie weergave op bv thumb of puzzelweergave te zien kregen cq krijgen en die is inderdaad erg rommelig.
Rechtsboven in het rechtse blauwe vak staat er wat over vermeld en verwijst naar onderstaande link.
http://www.lurofoto.eu/forum/faq.php...alleryweergave
Er kunnen ook delen van de pagina's ingeklapt worden als men dat wil om een rustiger beeld te krijgen (Er staan naast de blokken bijvoorbeeld in de galleryindex aan de rechterkant kleine vierkantjes met een up of down pijltje om blokken te openen of te sluiten)
Nu wij weer een normale snelheid hebben duurt het hier minder dan 6 seconden om de site te laden/openen vanuit een snelkoppeling op het buroblad.
Direkt vanaf de browserbalk is dat nog maar een fractie van die 6 seconden. (bij ons dus maar dat zegt niet alles)

[swier]

In de grafische vormgeving geldt het principe "less is more". Dus: minder steunkleuren, minder toeters en bellen. Ik zou eerst de functionaliteiten die nauwelijks gebruikt worden opruimen. Wat overblijft onderbrengen in een paar hoofdgroepen, die doorlinken naar subgroepen. Infoteksten korter. Kortom: een flinke snoeibeurt. Dat je als gebruiker de site kunt aanpassen is mooi maar dat gaan mensen denk ik niet doen. Desgewenst wil ik wel wat aanzetten geven (pro deo).
Qua snelheid: het openen van de site kost mij (breedband, kpn) ong. 7 seconden, naar de gallery 4 seconden, een foto aanklikken of vergroten tussen 4 en 14 seconden. Dat gaat dan om reeds geplaatste content. Uploaden van beeld of tekst kan uiteraard nog langer duren. Tja, bij Dfoto gaat het allemaal binnen 2 seconden, dus het kan wel...

[Rophoto]

Dank je,
Lu is aan het knutselen met een andere style zodat als dat lukt er een keuze gemaakt kan worden.
De software is heel uitgebreid en we gebruiken daar een klein deel van.
Door de samengevoegde gallery en forumsoftware is het een flink pakket.
Die andere site gebruikt geen eigen forumsoftware (extern) en staat dus los van de gallery aldaar waardoor deze apart wat sneller laden.
We hebben even bij de host gecheckt en sneller kan natuurlijk wel maar.....daar hangt een flink prijskaartje aan die omdat wij e.e.a. uit onze eigen zak financieren op dit moment niet haalbaar is (minimaal plusminus 5 x zo duur)
Maar misschien dat er nog andere oplossingen zijn.... komen we op terug

Op dit moment hebben wij een adsl verbinding van rond de 4.5 Mbps effectieve downstream en het gaat hier dus redelijk snel ondanks de lage snelheid in vergelijking met bv digitaal (kabel).

Het openen of vergroten duurt hier minder dan 4 seconden.
Uploaden van een foto is afhankelijk van de bestandsgrootte e.d. en kan iets langer duren inderdaad

[Rophoto]

Inmiddels de blauwe announcement box boven wat gekortwiekt omdat die laadtijd vrat...scheelt alweer een secontje